Kontakt 180Grader.dk
-3

Skrevet af hans01 812 dage siden - Direkte link
Jeg er nok ikke så optimistisk så jeg tror problemet uddør af sig selv. PÅ et besøg hos min amerikanske familie, spurgte jeg naivt om myndighederne ikke tog en snak med bandemedlemmernes familier, for at få de "unge" ud af "the gangs" men som de tørt konstaterede "Familierne er selv i gangs" Du tror da ikke de unge 2G familier ikke ved hvad der foregår, pengene til at købe en specieltbygget BMW, med 5000W stereo kan man altså ikke lave som Pizza bud.

Skrevet af nomarxplease 812 dage siden - Direkte link
Uden tvivl de kedeligste, mest intetsigende, caffè latte-radigale indlæg her på 180grader.

Skrevet af Hoeghen 812 dage siden - Direkte link
Så i Danmark dør problemet ud, når 2. generation "falder til ro", mens det blot tørt konstateres, at der i U.S.A. fortsat er problemer med den afro-amerikanske gruppe, der har en "massiv overkriminalitet"? Det hænger ikke logisk sammen. Afro-amerikanerne er på 5.-6. generation regnet fra slaveriet ophævelse....

Skrevet af slettet bruger 75 812 dage siden - Direkte link
@Libertador89: Kedelige? Det er vel derfor du skynder dig at læse dem og smide en kommentar :) Hvad er det i øvrigt som er 'café latte' ved indlægget? Hvis det er det faktum, at jeg har læst en bog med videnskab i, der irriterer dig, så fortæller det vist mere om din ideologi end om min. @Hoeghen: Der er jo ingen garantier for noget, men der er forskelle på afro-amerikaneres baggrund og muslimske indvandreres. Muslimerne kom ikke hertil i lænker og har ikke været udsat for hundreder af års institutionel racisme.

Skrevet af Andersen 811 dage siden - Direkte link
Raapil : Er egentlig ganske enig i din analyse, og kan heller ikke tage denne 'café latte' stigmatisering alvorligt. Var det ikke DF der sagde, at manglen af diskussion om indvandring i 80erne og 90erne var problematisk, og at det var DF der brød tabuet, og at det bare var så godt for Danmark ??? Så er det sgu da også noget underligt noget at blive latterliggjort af selvsamme mennesker, når man endeligt tager en debat op om emnet !!! Der er dog et par alvorlige forskelle imellem USA og Danmark du ikke får bragt op i dit indlæg: (1) Nultolerance overfor kriminalitet : I USA får det alvorlige konsekvenser, hvis man er kriminel. I USA skal ikke "tale med en sagsbehandler", hvis man er kriminel gangster. Det får sgu konsekvenser: Fængsel ! (2) Ligegyldighed overfor "kultur" : Når folk bliver kriminelle i USA, så begynder man ikke at tage alle mulige dybest set totalt irrelevante diskussioner op om religion, koran, "bondekultur", demokratisk vs. udemokratisk osv. osv. Man behandler kriminelle som det de er : kriminelle - hverken mere eller mindre. I Danmark gør man hverken noget ved punkt (1) eller punkt (2), og bekæmper derfor effektivt integration.

Skrevet af Andersen 811 dage siden - Direkte link
Raapil : Der er sådan set også et punkt (3) : (3) At "klare sig selv" : I USA er der et helt klart incitament til at klare sig selv. Der kommer ingen check ind af døren hvis man ikke får hænderne op af lommen og kommer igang. Ja faktisk har man sandsynligvis ikke engang en "dør" hvis man ikke kæmper for det.

Skrevet af slettet bruger 75 810 dage siden - Direkte link
Enig og ikke-enig: 1. Jeg er ikke sikker på, at et land som fænglser uhæmmet meget, er forbillede hvad angår kriminalitetsbekæmpelse. 2. Enig - hvad skal imamer og koraner i fængsler og i forebyggelse? 3. Klart - USA er etableret som indvandrerland, så man har en naturlig tilgang til, at det er gennem arbejdsmarkedet integration finder sted. I Danmark har vi i en tilgang til, at integration finder sted gennem social- og sundhedsvæsenet.

Skrevet af jesper 810 dage siden - Direkte link
Det er oplagt, at indvandring fra muslimske lande ikke er den eneste som giver problemer rundt omkring i Verden. I Danmark er det dog tilfældet. "...og en af de vigtigste årsager til etnisk kriminalitet synes at være, simpelthen, at man er 2. generationsindvandrer." Men hvordan forklarer du så, at der er så store forskelle i kriminaliteten mellem en fattig vietnameser og en iraner (Iran er i parantes bemærket mere velstående end Vietnam)? Nu har jeg ikke læst den artikel du henviser til, men de citater du kommer med tyder da på, at editorerne ser problemet som en _kombination_ af "culture conflict, social disorganisation, and strain that immigrants experience when they fail to live up to the American Dream as root causes of crime and deviance.” Og hvor blev "culture conflict" af i din fremstilling? "...breaking up of the immigrant's social system without adequate assimilation to the new" Og mener du ikke at evnen til assimilation (som jo ifølge rapporten tilsyneladende er det der skal til) er afhængig af den kulturelle afstand mellem værtsnationen og indvandreren?

Skrevet af slettet bruger 75 809 dage siden - Direkte link
Gode spørgsmål: "... hvordan forklarer du så, at der er så store forskelle i kriminaliteten mellem en fattig vietnameser og en iraner (Iran er i parantes bemærket mere velstående end Vietnam)?" Jeg kan ikke forklare alt, men der kan være flere muligheder som ikke nødvendigvis har at gøre med islam. Det kan være at østasiater er MERE FREDELIGE end andre indvandrere (herunder muslimer og kristne), det kan være at antallet af muslimske indvandrere i sig selv bidrager til at kriminalisere nogle af de unge. Det kan være at de unge er påvirkede af den 'civilisationskrig' der raser i medierne, eller at de er vrede på USA, Israel og den vestlige verden for den vestlige verdens synder i Mellemøsten. Og endelig kan man da ikke fuldstændig afvise, at muslimsk kultur kan spille en rolle (selvom muslimske lande er blandt de mindst kriminelle - sikkert pga. hårde straffe). "Nu har jeg ikke læst den artikel du henviser til, men de citater du kommer med tyder da på, at editorerne ser problemet som en _kombination_ af "culture conflict, social disorganisation, and strain that immigrants experience when they fail to live up to the American Dream as root causes of crime and deviance.” Culture conflict er vel netop det, at man mislykkes med at leve op til Den Amerikanske/Danske Drøm - dvs. at ens kompetencer er for ringe til at klare sig fornuftigt i det nye samfund. Uanset om du er muslim eller kristen, så er det afgørende om du har uddannelse og en forholdsvis urban eller en traditionel og landlig baggrund. Det er også kultur, men ikke religiøs kultur som sådan (selvom man sædvanligvis er mere religiøs med en landlig baggrund). "...breaking up of the immigrant's social system without adequate assimilation to the new" Og mener du ikke at evnen til assimilation (som jo ifølge rapporten tilsyneladende er det der skal til) er afhængig af den kulturelle afstand mellem værtsnationen og indvandreren?" Jo, men kultur er som nævnt andet end 'muslimsk' og 'kristen'. Kommer du til landet som flygtning fra en ekstremt fattig baggrund, f.eks. Somalia, så betyder tradition og kultur mere for dig, end hvis du kommer med grundskoleuddannelse fra mellemlaget i Istanbul. Og det bliver endda ekstra forstærket af, at folk med svage kompetencer - i mødet med det nye land - yderligere vil isolere sig og dyrke mindet om det gamle, fastholde traditionen.

Skrevet af Kong Kret 809 dage siden - Direkte link
Lars Pilegaard søger at bilde læserne ind, med de politisk "korrektes" sædvanlige metoder, forhånelser og skældsord rettet mod faktualitetens budbringere. I dette tilfælde psykologen Nicolai Sennels, at han efter Lars Pilegaards opfattelse ikke kan fremføre nogle faktuelle danske forhold vedrørende sit arbejde, i bogen "Blandt kriminelle muslimer", uden at inddrage udenlandske, akademiske rapporter på engelsk. Den angribes så med en særegen opfattelse af, hvad der er kriminelt, Nicolai Sennels nedskrevne erfaringer er pr. definition kriminelle, hvorimod kriminelle muslimer pludselig ikke er kriminelle mere; endda i overskriften. Dertil en opremsning af en række udlandske forhold vedrørende deres kriminelle indvandrere, hvis postulerede relevans for kriminelle muslimer i Danmark hverken dokumenteres - endsige bevises. Den manglende dokumentation og bevisførelse erstattes så med forhånelser og skældsord mod Nikolai Sennels 159 siders bog med betegnelser som: overfladisk, pseudo-videnskabelig og forsøger at bilde læserne ind, at sammenhængen mellem kriminalitet og kultur er et sjældent undersøgt emne. (Hvad det faktisk er i Danmark, hvilket Lars Pilegaard endda bekræfter med: I dansk sammenhæng er der relativt lidt materiale at finde.) De manglende argumenter erstattes så med selvmodsigende forhånelser og skældsord: Hr. Sennels har svært ved at læse akademiske rapporter på engelsk; han er så enfoldig forfængelig, at han tror han er den første i verden, der behandler problemet i akademisk form. (Nu er problemet pludselig behandlet i akademisk form af Nicolai Sennels - før var behandlingen overfladisk og pseudo-videnskabelig, der søgte at bilde læserne noget ind. Det øvrige er hr. Pilegaards postulat.) Hvad Nicolai Sennels skriver i bogen er: "Jeg er den første og hidtil eneste psykolog på Københavns Kommunes eneste sikrede institution". Hvilket ikke modbevises af udenlandske forhold, der end ikke kan bevises at have nogen relevans vedrørende muslimske kriminelle i Danmark. Således fremhæves kriminelle polske indvandrere, sidst i 1890ernes Chicago som værende et fint eksempel - ja, på irrelevant national stolthed i en helt anden tid, et helt andet sted og vedrørende nogle helt andre folk. De var katolikker - ikke muslimer. Hvornår har man konstateret muslimer have nogen national stolthed; de flygter tværtimod fra deres hjemlande i massevis. Dertil myrder de kriminelle muslimer løs på deres landsmænd i deres hjemlande. Disse myrderier går især ud over muslimer af andre muslimske trosretninger og nogle af de lande, der tager imod og forsørger mange af de muslimske flygtninge eller indvandrere. Det ændres ikke af nok så mange besværgelser om andre undersøgelser i andre lande af deres anførte helt anderledes kriminelle indvandrere. For at parodiere denne basisnivellerende politiske korrekthed, så er niveauet i Lars Pilegaards indlæg i den grad vertikalt udfordret og udtryk for alternativ begavelse. Påfaldende nok så skriver Lars Pilegaard, at vi kan glæde os over udsigten til fredeligere tilstande, når 2. generationsindvandrerne om et årti enten er døde af skudsår eller faldet til ro - formentlig som følge af af aldring. Tænk hvis en kendt politisk ukorrekt havde skrevet noget tilsvarende. Medierne ville koge over af hadske udfald.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Krimi

27
10
48
20
2
48
11
40
49
6
7
10
15
50
10
65
69
26
40
6